Controverses

La controverse du jour, c'est le rad James Shore qui l'a déclenchée avec son billet The Decline and Fall of Agile. L'article est intéressant, les commentaires aussi. En (très court) résumé : il y a des risques de se planter avec Scrum si on est mal formé et il faut des pratiques d'ingénierie pour éviter la dette technique.
En France aussi nous pouvons polémiquer. Il y a le rad la modélisation par exemple qui est un bon sujet. Nous en discutons actuellement en préparant le programme du prochain séminaire agile de Toulouse. Et Emmanuel Chenu vient de faire deux excellents billets sur le sujet : Model-Driven et Agilité et Modélisation, génération et agilité qui critique un article de journal.

Décidément le contenu des journaux est discutable. Lisez plutôt les blogs !

Commentaires

1. Le lundi 17 novembre 2008, 20:51 par Oaz

Ca alors ! Moi aussi je parle du billet de James Shore !

2. Le lundi 17 novembre 2008, 23:47 par Pascal

Salut Claude,

Si tu veux discuter de modélisation et d'agilité, je suis ton homme !
Prêt à préparer quelque chose sur le sujet pour le prochain SigmaT.

Pascal

3. Le mercredi 19 novembre 2008, 12:48 par Jean-Pierre Vickoff

"When in fact if you are truly agile, you will use waterfall (design up front) when necessary"

Chouette, ils viennent de découvrir le RAD !